Подозреваемый в причастности к убийству КАРАГОДИНА Степана Ивановича.

---

ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ (КРАТКО)

Будучи этническим евреем (корректировка: согласно данным полученным от родственников: мать – православная, отец – лютеранин) (указывал себя везде как – “русский”), разработал операцию НКВД по массовому убийству евреев на территории Западной Сибири.

Жертвы отбирались строго по национальному признаку – евреи.

В конце 1937 года, попытался спасти от расстрела арестованного отца своей жены – Израиля РАБИНОВИЧА, еврея по национальности.

В итоге были убиты – расстреляны все: и тесть, и жена и он сам.

Причем, и тесть и жена были арестованы и расстреляны по операциям, которые сам БЕЙМАН и разрабатывал: “харбинской” и “сионистской”.

Присваивал себе ценные вещи, имущество и денежные средства арестованных.

ВАЖНО

Обратите внимание (в самом конце профиля БЕЙМАНА), что в 2022 году Верховных Суд РФ вынес по нему кассационное определение. Это отдельный привет “историкам”, у которых “всё история” и которые не понимают, что в нужных руках любая история – это живая политика!

---

Досье

[ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ ]

---

Критически важные сведения

Рабочая ВАЖНАЯ заметка:

БЕЙМАН – один из ведущих сотрудников новосибирского НКВД, работавших по “японской линии” (“харбинцы“), его коллега и товарищ – ВОЛКОВ [по свидетельству некоторых сотрудников (рапорта и допросы)] был одним из тех, чьи рамочные методички применялись для формирования дел, ведения следствия и проведения арестов.

Основываясь на этом, взять БЕЙМАНА и ВОЛКОВА под особое наблюдение!

Кратко

Массовый убийца – сотрудник новосибирского НКВД – 33-летний Георгий БЕЙМАН.

Будучи этническим евреем (корректировка: согласно данным полученным от родственников: мать – православная, отец – лютеранин), указывал себя во всех документах и анкетах как – “русский”.

Участник подавления антибольшевистского восстания в Якутии, – каратель.

Фальсификатор.

Во время проведения в 1937-1938 году операции НКВД по массовому убийству советских граждан на территории Западной Сибири, принял в ней активное организационное и деятельное участие. Один из ведущих сотрудников, работавших по “японской линии”, так называемым “харбинцам” – якобы “японским шпионам”.

Разработчик операции НКВД по массовому убийству советских граждан еврейской национальности на территории Западной Сибири, жертвы отбирались строго по национальному признаку – евреи.

Присваивал себе ценные вещи, имущество и денежные средства арестованных.

Пользовался авторитетом среди сотрудников новосибирского НКВД.

В конце 1937 года, попытался спасти от расстрела арестованного отца своей третьей жены – Израиля РАБИНОВИЧА, направляя работу следователей на “развал дела” и его освобождение. В итоге были убиты – расстреляны все: и тесть – РАБИНОВИЧ, и жена самого БЕЙМАНА – Фрида Израилевна РАБИНОВИЧ и он сам – Георгий БЕЙМАН. Младшая дочь Римма, в возрасте меньше 2х лет сдана в детский дом, согласно инструкции НКВД.

Причем, и тесть и жена были арестованы по операциям, которые сам БЕЙМАН в новосибирском НКВД и разрабатывал: “харбинская” и “сионистская”.

---

Досье

[ наработка ]

БЕЙМАН Георгий Иванович – 18 августа 1904 г.р., уроженец г. Минусинкс, Красноярского края Российской империи.

Национальность: “русский“, – так указывал сам, при оформлении в документах сотрудника НКВД.

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ О НАЦИОНАЛЬНОСТИ:

Согласно данным полученным от родственников, мать – православная, отец – лютеранин. Не смотря на это, мы убеждены в том, что по национальности он именно этнический еврей. Мы полагаем, что документы пытались на разных этапах биографии “выправить” и отчасти это удалось. С нашей позицией не согласны ряд исследователей, настаивая на том, что он не еврей. Мы признаем возможность ошибки в нашей гипотезе, но не смотря на все аргументы наших оппонентов по этому вопросу (и ссылок на вероисповедание отца и матери), настаиваем на том, что по национальности он – еврей.

Перефразируя его же собственную фразу: “<…> раввин он или нет я не знаю, но я его сделал раввином <…>”,

мы говорим: еврей он или нет, мы не знаем, но мы его сделали евреем!

Комментарий:

Здесь как бы шутки-шутками, но если он не еврей, то это даже для него хуже. Потому что получается, что разрабатывая и проводя операцию НКВД по массовому убийству советских граждан еврейской национальности, он прекрасно знал, что разрабатывает сценарии этим же самым и убийства как своей третьей (актуальной) жены, так и новорожденной дочери, а также всех их родственников, – исключительно, руководствуясь их национальным признаком – еврейской национальностью.

Домашний адрес (г. Новосибирск 1937 год): ул. Мичурина, д. 20, г. Новосибирск.

Состав семьи

Родители:

• • Отец – БЕЙМАН Иван (Ян) Федорович (Францевич) (10 апреля 1861 г.р.) – умер в 1933 году в г. Минусинске. // согласно сведениям родственников – лютеранского вероисповидания.
  • Мать – БЕЙМАН (САВИНОВА) Александра Симоновна (1875 г.р.) // согласно сведениям родственников – православного вероисповедания.

 Дед и бабка:

• • Дед – БЕЙМАН Франц [ Фриц ЮРРЕ? / ЮДДЕ? / ЮДЕ? ] (1836 г.р.) – “Из крестьян имения Лавонбергин (?) Курляндской губернии. Судился в Курляндском обергофгерихте за воровство, решением 28 ноября 1868 года приговорен по лишению всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, отдан был на 1 год в арестантские роты гражданского ведомства и как непринявший обществом ссылается в Сибирь на водворение. В Сибири По решению Енисейского губернского суда за праздношатательство выдержан под арестом 2 дня.“
  • Бабка – Эдда.

Жены:

• 1. Первая жена – ЮШКОВА Руфима? Руфь? Николаевна, проживает в г. Иркутске.
  2. Вторая жена – ПОЛНЕР Вера Георгиевна, в 1931-1932 годах проживала в г. Красноярске.
  3. Жена [расстреляна в 1938 году по “харбинской” операции НКВД] (на момент заполнения анкеты – 1935 год) – РАБИНОВИЧ Фрида Израилевна, 10 июня 1912 г.р., секретарь Углеснабсбыта Кузбассугля (г. Новосибирск), на 1937 год таваровед в [внести где]. Документы (паспорт № ЩЛ № 641962 выдан 10.7.1936 года, 6 отд. УРКМ г. Новосибирска.На 28 декабря 1937 года (по жене) –

• • • • отец – РАБИНОВИЧ Израиль Заманович? арестован органами НКВД [это одна из причин ареста и расстрела самого БЕРМАНА],
      • брат – РАБИНОВИЧ Зелик  Израилевич (7.2.1938 г.р.) работает в органах НКВД [начальник Нарымского оперсектора НКВД (+ помощник начальника УНКВД (ГРЕЧУХИНА?) Красноярск — начальник УРКМ) + член особой Тройки НКВД про Красноярскому краю – массовый убийца] (покончил жизнь самоубийством – застрелился, перед угрозой ареста в 1938 году, – судя по всему, шел с отцом по одному делу).

Дети:

• • Сын – Юрий (БЕЙМАН Юрий Георгиевич), 1926 г.р.
  • Сын – Вадим (БЕРМАН Вадим Георгиевич), 1931 г.р.
  • Дочь – Рита? Рима? (БЕРМАН Римма Георгиевна, на 28 декабря 1937 год – возраст : “1^1/2 года”, день рождения – 21 апреля) – мать (третья жена) – Фрида Израилевна РАБИНОВИЧ // после расстрела родителей, в возрасте не старше 2 лет отдана в детский дом, согласно инструкции НКВД (в возрасте 4 лет усыновлена еврейской парой – получила другую фамилию и отчество, на 2013 год младшая дочь и внучки в Германии // умерла 8 июня 2013 года в Новосибирске).

Братья:

• • БЕЙМАН Виктор Иванович, слесарь в г. Колпашево. Старше своего брата –Георгия Ивановича БЕЙМАНА на 5 лет.

Сестры:

• • БЕЙМАН Лидия Ивановна, проживает в г. Минусинске.
  • БЕЙМАН Катерина Ивановна, проживает в г. Минусинске.

Братья жены:

• • РАБИНОВИЧ Хая Израилевна, работает в ЗСК ИК секретарем.
  • РАБИНОВИЧ Гита Израилевна, делопроизводитель секретной части Снабсбыта.
  • [!] (особое внимание) РАБИНОВИЧ Мирра Израилевна, машинистка, г. Томск.

Политическая деятельность

Кандидат в члены ВКП(б) – [время вступления в кандидаты – декабрь 1932 года], кандидатская карточка выдана 4 июня 1936 года (кандидатский стаж 2 года) – утверждена Новосибирским Горкомом Западно-Сибирского края СССР.

Образец почерка

Фотографии

---

Автобиография

[документ]

Техническое примечание: расшифрованный тест автобиографии откорревтирован – в некоторых местах добавлены недостающие знаки припинания

<начало документа>

АВТОБИОГРАФИЯ

БЕЙМАНА Георгия Ивановича

Родился 18 августа 1904 г. в г. Минусинске, по происхождению сын ремесленника – портного (умер в 1933 году).

7 лет начал учиться в 1914 году окончил приходскую школу, в 1918 году окончил Минусинское Высшее Начальное Училище, а в 1921 году окончил 3 группы школы 2-ой ступени, имею незаконченное среднее образование.

Работал по найму, начал с марта месяца 1920 года.

С марта 1920 года по сентябрь месяц 1924 года работал в Минусинском музее сотрудником. С 1 сентября 1924 года работал в Минусинском Совете Физической культуры в качестве инструктора физической культуры, где и проработал до призыва в РККА.

9 октября 1916 года был призван Минусинским Военным Комиссариатом на действительную воинскую службу в Р.К.К.А.

16 ноября 1926 года прибыл во 2-ой Отдельный Кавалерийский полк В/ОГПУ П.П. ОГПУ по ДВК г. Хабаровск.

Находясь на службе во 2-ом полку принимал участие в Охотско-Аянской Экспедиции Северных Войск красноармейцев по ликвидации контрреволюционного восстания в Якутии, экспедиция вернулась в Хабаровск.

Убыл в Экспедицию 16 октября 1927 года, прибыл в полк 9 августа 1928 года. 

21 ноября 1928 года уволился в долгосрочный отпуск.

С ноября 1928 года по декабрь 1928 года был временно безработным в Новосибирске. 

С 1 января 1922 года по 10 января 1930 года служил в Минусинском Окружном Совете Физической Культуры Заместителем Председателя.

10 января 1930 года поступил на работу в Минусинский Отдел ОГПУ, проработал до 1934 года и с 1934 года работаю в 3-ем КРО УГБ УНКВД по ЗСК. 

В комсомол вступил в 1924 году, член ВЛКСМ с 1926 года № 917073, вышел из комсомола как переросток, кандидат ВКП(б) с 11 декабря 1932 года, кандидатская карточка № [изъятые данные – KARAGODIN.ORG].

Член профсоюза с 1920 года, членский билет № 712435.

Под судом и следствием не был. 

По семейному положению женат.

К сему (подпись) БЕЙМАН

7 июня 1935 год

г. Новосибирск

<конец документы>

---

Участие в массовых убийствах 1937-1938 годов на территории Западной Сибири в рядах НКВД СССР

[наработка]

Цитата – А. ТЕПЛЯКОВ – книга: “Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929–1941 гг.”:

[!] ОСОБО ВАЖНО [!]

“<…> Спецификой «сионистских» организаций, фабриковавшихся в УНКВД НСО, была их связь с харбинцами. «Сионисты-заговорщики» были отнесены – как руководившиеся харбинскими эмигрантами – к агентам японской разведки, поэтому ими занимался ведущий работник «японской линии» в КРО Г. И. БЕЙМАН.

Одна из сфабрикованных в КРО «сионистских шпионско-диверсионных организаций» состояла из 13 чел.

Чекистский удар должен был подкосить религиозное ядро еврейской общины Новосибирска: среди арестованных оказались уполномоченный при синагоге 63-летний Л. Г. ГОЛЬДМАН (руководитель «организации»), кантор синагоги Х. Богомольный, члены правления синагоги А. ВЫСКОК, Г. ШМУЛЕВСКИЙ и В. БУМАГИНА. Четверо «заговорщиков» были пожилыми иждивенцами. <…>”

Социальная есть

[наработка]

Ближайший коллега (и, судя по всему, и товарищ – друг) по новосибирскому НКВД БЙМАНА – это ВОЛКОВ Андрей Матвеевич – помощник начальника 3-го отдела УНКВД по НСО (ЗСК) СССР.

Цитата [источник] – замначальника Новосибирского НКВД МАЛЬЦЕВА, о связи БЕЙМАНА с ВОЛКОВЫМ (после аресте БЕЙМАНА):

“Традиции чекистов “что должен знать и делать один, не должен знать другой” – не выполняются. Объясняется это тем, что служебные взаимоотношения теряются во взаимоотношениях личных, грани стерлись. Это явление недопустимое. <…> Как дошел до жизни такой ВОЛКОВ – это сказались гнилые “товарищеские” взаимоотношения с БЕЙМАНОМ, он с ним сплелся, в результате БЕЙМАН получал сведения о ходе следствия по его же делу и по делу РАБИНОВИЧА ^{[отец Фриды – жены БЕРМАНА – прм. KARAGODIN.ORG]}. Здесь было прямое влияние БЕЙМАНА на ВОЛКОВА, поэтому ВОЛКОВ написал постановление о прекращении дела РАБИНОВИЧА <…> ВОЛКОВ выглядывает ^{(так в документе – “выглядывает” – прим. KARAGODIN.ORG)} неприглядно. Вы оказали услугу ВОЛКОВУ, вы хотели сохранить беймановское кодло, вы должны извлечь из этого урок, должны разграничить личные и служебные взаимоотношения. <…>”

[наработка]

---

[документ]

<начало документа>

Источник:

Рапорт от бывшего помощника Начальника 2-го отделения 4-го отдела УГБ Упрвления НКВД по Западно-сибирскому краю СССР, младшего лейтенанта госбезопасности СОФЕРА Бориса Иосифовича.

В адрес Наркома Госбезопасности 1-го ранга тов. БЕРИЯ
Секретарю ОБКОМА ВКП(б) по Новосибирской области тов. БАРКОВУ

Начальнику Управления НКВД по Новосибирской области,
майору Госбезопасности тов. КУДРЯВЦЕВУ

Цитата:

Техническое примечание: так как, оригинальный текст документа написан машинописно единым потоком, без разделения на предложения и абзацы, в данной версии изложения – введены абзацы, предложения и расставлены знаки припинания.

<начало цитаты>

<…>

Арестованный сотрудник 3-го отдела УГБ УНКВД БЕЙМАН рассказал в камере о своей работе, когда работал в УНКВД.

Что он был вызван в кабинет к бывшему начальнику УНКВД МАЛЬЦЕВУ и МАЛЬЦЕВ ему сказал, что нужно будет ликвидировать контрреволюционную еврейскую организацию «ПОЛЕЦИОН».

И проинструктировал его.

Чтобы он взял литературу в библиотеке и прочел, что из себя представляли сионистические организации и написал меморандум для получения санкции на ликвидацию контрреволюционной организации «ПОЛЕЦИОН».

После разговора с МАЛЬЦЕВЫМ он обошел все оперативные отделы и искал архивные разработки на сионистов.

И такую разработку (за 1923-1924 год) он нашел в 4-ом отделе (Спб).

Но, числящиеся несколько человек фигурантами разработки были давно осуждены и никого из лиц проходивших по этой архивной разработке не было в Новосибирске.

Тогда он пошел в библиотеку, взял 2 брошюрки из книгохранилища о сионистической организации, лег на диван, “ногами вверх” – как он выразился, закурил папиросу и в течение полудня их прочел.

Затем нашел одного старика – еврея: – “раввин он или нет я не знаю, но я его сделал раввином“.

Посмотрел по спискам где и в каких учреждениях работают евреи.

“Этого старика раввина я сделал руководителем организации назвал ее «ПОЛЕЦИОН» и опустил нити ячеек контрреволюционной организации в учреждения где работали евреи: Заготзерно, аптеки, мастерские и т.д..“

А после составления схемы сел и написал меморандум, что вскрыта в Новосибирском УНКВД контрреволюционная еврейская организация «ПОЛЕЦИОН», во главе с раввином, который создал контрреволюционные ячейки в Заготзерно, аптеках, мастерских и т.д.“

А фигурантов этих контрреволюционных ячеек я взял из списков рабочих и служащих учреждений и мастерских, выбрал имевшихся там евреев.

Когда я отпечатал составленный мною липовый меморандум и зашел с ним к МАЛЬЦЕВУ, он меня похвалил за уменье «вскрывать организации» и составленный меморандум.

И велел мне арестовать людей проходящих по меморандуму и один экземпляр послать в НКВД СССР ЕЖОВУ с отношением, что нами вскрыта еврейская  организация «ПОЛЕЦИОН» и фигуранты организации арестованы.

После разговора с МАЛЬЦЕВЫМ и распоряжение арестовать людей, я арестовал старика значившегося раввином и продержал его два дня на конвеере.

Но я успел только арестовать 250 человек.

И конвеерным допросом оформить на них дела.

Эти дела я договорился с МАЛЬЦЕВЫМ докладывать ему когда на тройке он будет заседать один и тройка будет в единственном числе МАЛЬЦЕВЕ.

Так я и сделал: дела доложил и 90 с лишним процентов арестованных он писал «Р», т.е расстрелять.

Всего уже при мне, по протоколам, проходило до 800 человек этой моей и МАЛЬЦЕВА контрреволюционной организации, но я уже не успел остальных арестовать, потому что был сам арестован.

В дальнейших протоколах МАЛЬЦЕВ распорядился, что допросы арестованных нужно будет провести – евреев, живущих в Барнауле, по указанию Начальника УНКВД ПОПОВА, и мы вскроем контрреволюционную организацию «ПОЛЕЦИОН» и в Алтайском крае.

Что МАЛЬЦЕВ, якобы, говорил по телефону с ПОПОВЫМ, что он вскрыл контрреволюционную организацию «ПОЛЕЦИОН». И ПОПОВ просил провести по протоколам допроса арестованных в Новосибирском УНКВД одного барнаульского еврея.

И он вскроет у себя в Барнауле тоже контрреволюционную организацию «ПОЛЕЦИОН», на основании присланного протокола допроса из УНКВД в Новосибирске.“

БЕЙМАН был арестован и приговорен к расстрелу за мородерство.

В камере перед уходом на суд БЕЙМАН сказал:

– “Если кто-нибудь из вас останется живым и захочет написать то, что я рассказал о МАЛЬЦЕВСКОЙ и моей контрреволюционной организации «ПОЛЕЦИОН», и чтобы убедились, что это так, то пусть поищут и кроме составленного мною меморандума (и двух брошюр), которые я читал ничего не найдут.

Все это я оставил в своем столе ящика, никаких разработок и никаких агентурных материалов на контрреволюционную организацию «ПОЛЕЦИОН» нигде не найдут.

Потому что ничего не было, это все наша липа.

Весь этот разговор БЕЙМАНА знает освобожденный бывший начальник оперпункта станции Инская БАЛИЦКИЙ Александр.

<…>

<конец цитаты>

<конец документа>

---

[документ]

<начало документа>

Источник:

РАЗБОР ДЕЛА БЕЙМАНА В НОВОСИБИРСКОМ УНКВД
(ПОСЛЕ ЕГО АРЕСТА)

Присутствуют ключевые сотрудники новосибирского управления НКВД

<начало цитаты>

ДЕЛО БЕЙМАНА

Товарищ ПЕЧЕНКИН:

Следствием установлено, что БЕЙМАН участник контрреволюционной шпионско-диверсионной организации, он скрывал продолжительное время участие в этой организации своих родственников, в частности тестя РАБИНОВИЧА.

БЕЙМАН выкрал секретные следственные материал и отправил их разведкорганам. В преступлении БЕЙМАН сознался.

Кроме того, БЕЙМАН производя операции, как оперработник, присовил вещи и имущество арестованных , всего на сумму 50 000 рублей. т.е., по существу – мародерствовал.

Докладывая о БЕЙМАНЕ я хочу сказать, что за ходом следствия по РАБИНОВИЧУ – БЕЙМАН установил строгий надзор, работники, которые вели это дело не проявили классовой бдительности, в частности товарищ ВОЛКОВ, хотел даже прекратить следствие по РАБИНОВИЧУ.

ВОЛКОВ, говоря с БЕЙМАНОМ о наградах выболтал БЕЙМАНУ результаты и сам ход следствия, он ему сообщил, что по делу его тестя – РАБИНОВИЧА он ничего не установил и намерен дело прекратить, РАБИНОВИЧА освободить, тогда как после перемены следователя РАБИНОВИЧ сознался в шпионской деятельности.

Товарищу ПЕЧЕНКИНУ заданы вопросы:

Товарищ КАЗАНЦЕВ:

– Какое отношение дело БЕЙМАНА к Иркутску?

Ответ:

В Иркутске снята резидентура разведки, агентами которой является БЕЙМАН и РАБИНОВИЧ.

По информации товарища ПЕЧЕНКИНА высказались:

Товарищ БЕЛКИН:

В конце сентября БЕЙМАН мне дал материалы по монгольским делам для реализации, ведя это под наблюдением самого БЕЙМАНА я заинтересовался и спросил: “Почему ты так особенно интересуешься этим делом?”, на что БЕЙМАН ответил, что по ним проходит мой тесть – РАБИНОВИЧ.

Взявшись за это дело, я проработав дня два-три, не смог добиться признания, у меня ничего не вышло, а сам РАБИНОВИЧ держал себя упорно и крайне вызывающе. После этого от меня дело взяли и передали товарищу СЕНАТОРОВУ, а после – БАСОВУ.

Вопросы БЕЛКИНУ:

Откуда БЕЙМАН узнал, что РАБИНОВИЧ сознался в нелегальном переходе границы?

Ответ:

Он – БЕЙМАН меня спрашивал и ходе следствия, но я ему о допросах ничего не говорил, он, видимо, сам догадался.

Товарищ МАЛЬЦЕВ:

Как могло получиться, что БЕЙМАН мародер-предатель абсолютно все знал о ходе следствия по делу его тестя и самого себя.

БЕЙМАН у некоторых наших оперативников пользовался особым уважением, его даже представляли к награде.

Это получилось, товарищи, потому, что мы много говорим о бдительности, а на деле – ВОЛКОВ написал постановление об освобождении РАБИНОВИЧА, тогда как имел достаточно материалов, чтобы его передать суду.

Традиции чекистов “что должен знать и делать один, не должен знать другой” – не выполняются. Объясняется это тем, что служебные взаимоотношения теряются во взаимоотношениях личных, грани стерлись. Это явление недопустимое.

Промах по БЕЙМАНУ преступный, ему вручили документы по делу его тестя РАБИНОВИЧА, он, предатель, даже составил план действий против допросов и разоблачений.

Как дошел до жизни такой ВОЛКОВ – это сказались гнилые “товарищеские” взаимоотношения с БЕЙМАНОМ, он с ним сплелся, в результате БЕЙМАН получал сведения о ходе следствия по его же делу и по делу РАБИНОВИЧА.

Здесь было прямое влияние БЕЙМАНА на ВОЛКОВА, поэтому ВОЛКОВ написал постановление о прекращении дела РАБИНОВИЧА.

БЕЙМАН заранее готовил себе расстановку, он грабил, похитил на 50 000 рублей вещдоков.

Мы много доверяем, этим слишком запустили себя.

Слабый учет и плохая работа по охране вещдоков привели к преступным действиям отдельных работников – присвоивших вещдоки.

Но знайте, товарищи, что это подло, мерзко, это определяет качество отдельных работников, накладывает на нас всех грязный штамп.

Мне кажется, что нужно выяснить, кто с БЕЙМАНОМ ходил по аресту харбинцев. Кто знал об этом имуществе и действиях БЕЙМАНА раньше.

Дело БЕЙМАНА является предметным и позорным для 4-го отдела.

ВОЛКОВ выглядывает ^{(так в документе – “выглядывает” – прим. KARAGODIN.ORG)} неприглядно. Вы оказали услугу ВОЛКОВУ, вы хотели сохранить беймановское кодло, вы должны извлечь из этого урок, должны разграничить личные и служебные взаимоотношения.

Бдительность должны быть и в стенах органов НКВД и вне их.

Мы еще и еще должны будем принять меры к очистке своих рядов от шпионов, пособников.

Я не хочу этим сказать, что нужно закупориться, но разграничение в работе должно быть, с панибратством должно быть покончено.

Товарищ ДЕЕВ:

Предательская, контрреволюционная деятельность БЕЙМАНА должна послужить уроком всей партийной организации, как проявление с нашей стороны потери бдительности – этот урок поучителен.

Мы знали, что БЕЙМАН, руководя операцией предупреждал лиц о их предполагаемом аресте и они скрывались.

Здесь должен выступить товарищ ТАРАСОВ, который выполнял задания об освобождении РАБИНОВИЧА и рассказать собранию каким основаниям они руководствовались при освобождении.

БЕЛКИН говорит, что напористо допрашивали – неправильно, здесь оказывал влияние на вас БЕЙМАН, большевистской напористости в следствии не было, а ВОЛКОВ даже взял смелость даже дать свободу гаду-шпиону. Он же имел на РАБИНОВИЧА прямые данные о его вредительской деятельности, он имел прямые установки от командования закончить дело РАБИНОВИЧА, хотя бы он и не признался. Он этого не сделал и прислал постановление об освобождении.

ВОЛКОВ имел разговоры о следствии по делу РАБИНОВИЧА с БЙМАНОМ.

Товарищ ВОЛКОВ:

В ноябре 1937 года, вовзратясь из командировки из г. Славгорода, я принял находящееся в производстве следственное дело на 24 человек монголистов, среди которых был РАБИНОВИЧ – тесть БЕЙМАНА.

Следователь это дела был БЕЛКИН, который, как я видел, достаточно энергично добивался признания, но этого ему не удавалось, как теперь установлено БЕЙМАН предупредил тестя – РАБИНОВИЧА не давать показаний.

Не получив сдвига в следствии я дело на РАБИНОВИЧА от БЕЛКИНА изъял и передал его политруку, присланному в помощь из Москвы – товарищу СЕНАТОВУ, который применив ряд следственных мероприятий все-же признаний от РАБИНОВИЧА не получил.

С отъездом СЕНАТОВА в Москву дело на РАБИНОВИЧА было поручено товарищу ВЛАСОВУ, но результат остался тот-же.

Все следователи заявляли, что на РАБИНОВИЧА материалов недостаточно и поэтому с окончанием общего дела я предложил товарищу ТАРАСОВУ вынести постановление об освобождении РАБИНОВИЧА.

Передавая постановление на подпись, я предупредил товарища ПЕЧЕНКИНА о постановлении на РАБИНОВИЧА.

Через 2-3 дня мне Начальник Отдела товарищ ИВАНОВ предложил оформить дело на РАБИНОВИЧА на основании имеющихся материалов.

В этот же день я дело на РАБИНОВИЧА оформил и оно пошло в Москву.

БЕЙМАН знал о материалах следствия, т.к. около 2-х месяцев под его руководством оно велось, он же получил из Иркутска показание, в котором РАБИНОВИЧ проходил, как участник организации.

Законченное дело на 23 человека монголистов, из числа мною принятых на 24 человек для оформления повестками было передано БЕЙМАНУ.

Тем не менее, БЕЙМАН раза 2 спрашивал меня, что есть нового на тестя. Я помню ему ответил: нового нет ничего.

Это было после того, как дело на РАБИНОВИЧА было направлено в Москву.

В части вынесенного постановления об освобождении РАБИНОВИЧА я БЕЙМАНУ не говорил. Но в разговорах об окончании общей операции и следствия я говорил, что на несколько человек, на которых не добыто компрометирующих материалов, я буду освобождать.

В этом никакого умысла у меня не было.

Я недоучел , что БЕЙМАН мог оказаться врагом и в общении с ним, считая его начальником отделения нашего отдела ^{(3-ий т.е. контрразведывательный отвел новосибирского НКВД – прим. KARAGODIN.ORG)} передоверил, вступая вообще с ним в такой разговор.

Вопрос ВОЛКОВУ:

Почему вы, зная, что есть показания на РАБИНОВИЧА, пытались его освободить?

Ответ:

В этом я дал ляпсус. Я считал, что мне скажут, или агентурно доработать РАБИНОВИЧА, или закончить дело без его признания.

Вопрос ВОЛКОВУ:

Два РАБИНОВИЧА проходили по делу? ^{[Второй РАБИНОВИЧ – это сын Израиля РАБИНОВИЧА – РАБИНОВИЧ Зелик Израилевич начальник Нарымского оперсектора НКВД – прим. KARAGODIN.ORG]}

Ответ:

Не помню.

Вопрос ВОЛКОВУ:

Были ли разговоры с БЕЙМАНОМ об освобождении РАБИНОВИЧА?

Ответ:

Прямого разговора не было.

:Вопрос ВОЛКОВУ:

Не является ли Ваше отношение к делу БЕЙМАНА, РАБИНОВИЧА преступлением?

Ответ:

Да, это преступление.

:Вопрос ВОЛКОВУ:

Вам передавались материалы на арест офицера и дворянина БОЧАРОВА и ЕМУБАРОВА, почему они до сих пор на свободе?

Ответ:

Я теперь не помню, что с ними, но мне кажется, что их оперировали.

Товарищ КОТРЯГИН:

Мне подозрительно одно обстоятельство. Дней 30 тому назад я дал ВОЛКОВУ два дела, на включение в операцию. В результате, проверяю – эти лица гуляют на свободе.

Я вторично дней 7-10 тому назад передал на них же ВОЛКОВУ материалы, они вновь на свободе и только дня два тому назад одного арестовали, а второй скрылся.

Я считаю это явление не случайным.

Товарищ ТАРАСОВ:

Я ничего не могу сказать по делу РАБИНОВИЧА, так как не знаю причин освобождения и ареста, я только могу сказать, что СЕНАТОВ меня информировал, что по делу РАБИНОВИЧА ничего нет. Показаний из Иркутская не видел и о них ничего не знал.

Вопрос ВОЛКОВУ:

Вы знали показания на РАБИНОВИЧА?

Ответ:

Да, знал еще до начала следствия по делу.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

Товарищ ДЕЕВ:

БЕЙМАНЕ вопрос ясен – из партии исключить.

Но также за прямое попустительство и притупление классовой бдительности за преступления, которые совершил ВОЛКОВ, его также нужно из рядов ВКП(б) исключить.

Товарищ ПЕЧЕНКИН:

ВОЛКОВ перед партией совершил тяжелое преступление, но ввиду того, что зп ^{(возможно, имеется ввиду “злоупотреблений” – прим. KARAGODIN.ORG)} ВОЛКОВЫМ не установлено по этому делу злого умысла – дать ему строгий выговор с занесением в личное дело.

Товарищ ДЕЕВ:

Такое предложение не пойдет. ВОЛКОВ же хотел освободить врага, я настаиваю на исключении.

Товарищ ИВАНОВ:

Я подтверждаю предположения, товарища ПЕЧЕНКИНА.

Я хочу осветить действия ВОЛКОВА.

Грех его в том, что ВОЛКОВ не раскусил своевременно БЕЙМАНА.

Последний был тверд в своем авторитете, он считал, что его судить не решаться.

Показания же на РАБИНОВИЧА были не развиты, это мешало в следствии товарища ВОЛКОВА.

ВОЛКОВ проявил трусость и это отразилось по ходу всего следствия, а отсюда и пошли все грехи ВОЛКОВА.

Нам не нужно забывать этот урок, а ВОЛКОВУ особенно.

Служебная грань с товарищескими взаимоотношениями стерлась, а в результате БЕЙМАН подъехал к ВОЛКОВУ, а тот все и выболтал.

Поэтому, я считаю, что за ВОЛКОВЫМ нужно отметить ярко выраженное притупление партийно-чекистской бдительности и предлагаю дать ВОЛКОВУ выговор с занесением в личное дело ^{[так и поступили – прим. KARAGODIN.ORG]}.

<конец цитаты>

<конец документа>

Дополнительно смотри по ВОЛКОВУ: Почему сотрудника НКВД – ВОЛКОВА не убили в след за его другом – сотрудником НКВД – БЕЙМАНОМ?

---

Репрессии (в отношении БЕЙМАНА)

• Арестован 26 декабря 1937 года по обвинению в “шпионаже, злоупотреблении властью из личной заинтересованности”. Военным трибуналом Западно-Сибирского округа Пограничных и Внутренних войск НКВД 22 апреля 1938 года был осужден по ст. 17-58-6 ч. 1 УК РСФСР и на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1931 года “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов, и кооперации и укреплении общественной собственности” и приговорен к ВМН – расстрелу с конфискацией имущества и лишению звания “младший лейтенант госбезопасности”.
• Определением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 11 мая 1938 года приговор оставлен в силе.
• Реабилитирован в части касающейся осуждения п ст. 17-58-6 ч. 1 УК РСФСР.

Документы

Профсоюз:

В профсоюзной организации с марта 1920 года, Работников государственных учреждений, членский билет № 712435.

Приказы

Звания

• • 22 марта 1936 год – младший лейтенант государственной безопасности СССР – Приказ НКВД СССР № 176 от 22 марта 1936 года.

По службе

• • 17 февраля 1938 год – уволен по ст. 38 п. “б” Положения – Приказ НКВД СССР № 338 от 17 февраля 1938 года.

---

Дополнительно связанно с ним

• “Черная касса” Томского горотдела НКВД – общий контекст (и упоминание).

---

Определение Верховного суда РФ от 11 марта 2022 года

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2022 N 226-ДП22-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 г. N 226-ДП22-1

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего ВОРОНОВА А.В.,

судей ДЕРБИЛОВА О.А. и СОКЕРИНА С.Г.

при секретаре ЛИСИЦЫНОЙ А.Г.

с участием прокурора САНЧИКА А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора ПЕТРОВА В.Г. на приговор Военного трибунала Западно-Сибирского округа пограничных и внутренних войск НКВД от 22 апреля 1938 г. и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 11 мая 1938 г.

По приговору Военного трибунала Западно-Сибирского округа пограничных и внутренних войск НКВД от 22 апреля 1938 г.

БЕЙМАН Георгий Иванович, <…>, несудимый,

осужден по ст. 17 и ч. 1 ст. 58.6 УК РСФСР (в редакции 1926 года), а также постановлению ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1932 г. “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности” к высшей мере уголовного наказания – расстрелу с конфискацией всего имущества и лишением специального звания “младший лейтенант государственной безопасности”.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 11 мая 1938 г. приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного БЕЙМАНА Г.И. без удовлетворения.

Сведений об исполнении приговора не имеется.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации – Главный военный прокурор ПЕТРОВ В.Г. просит об изменении судебных решений в отношении БЕЙМАНА Г.И. и прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 17 и ч. 1 ст. 58.6 УК РСФСР (в редакции 1926 года) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации ДЕРБИЛОВА О.А. и выступление прокурора САНЧИКА А.А. в поддержку представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора ПЕТРОВА В.Г., Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

БЕЙМАН Г.И. признан виновным в том, что, являясь начальником 2 отделения 3 отдела УГБ НКВД по Новосибирской области и получив в 1937 году из Иркутского областного Управления НКВД следственные материалы, изобличающие его тестя – Р. И. и сына тестя – Р. Э. в шпионаже в пользу иностранного государства, принял меры по предупреждению последних об имеющихся в отношении них материалах, для чего послал свою жену – Б. в город Красноярск к сыну тестя – Р. З., работавшему в то время в должности помощника начальника УНКВД по Красноярскому краю, с материалами на его отца и брата, рекомендуя ему лично съездить в город Иркутск для принятия мер к прекращению дела. Одновременно БЕЙМАН Г.И. послал сестру жены – Р. С. в город Томск к ее отцу Р. для предупреждения о поступивших на него материалах и предстоящем его аресте, дав ему установку, чтобы он на следствии не давал признательных показаний.

Р. З. ^{[РАБИНОВИЧ Зелик Израилевич начальник Нарымского оперсектора НКВД – прим. KARAGODIN.ORG]}, осознавая неизбежность ареста его отца и других членов семьи и боясь своего разоблачения, покончил жизнь самоубийством, а Р. И. ^{[РАБИНОВИЧ Израиль – прим. KARAGODIN.ORG]} после ареста по установке БЕЙМАНА Г.И. в течение трех месяцев следственным органам никаких показаний не давал.

После ареста Р. И. БЕЙМАН Г.И. укрывал у себя на квартире двух его дочерей – С. и Х.

Кроме того, БЕЙМАН Г.И. в том же 1937 году, имея в своем распоряжении на своего знакомого Ш. данные об его шпионской деятельности, предупредил его об этом, посоветовав скрыться из города Новосибирска, что тот и выполнил.

Указанные действия БЕЙМАНА Г.И. расценены как пособничество в шпионаже и квалифицированы по ст. 17 и ч. 1 ст. 58.6 УК РСФСР (в редакции 1926 года).

Кроме того, БЕЙМАН Г.И. признан виновным в том, что он в целях материального обеспечения как самого себя, так и дочерей Р. И., проживавших в квартире у БЕЙМАНА Г.И., используя свое служебное положение, в ноябре 1937 года похитил из квартиры репрессированных И. (дело в отношении которых находилось в производстве у БЕЙМАНА Г.И.) все имущество, подлежавшее конфискации, по предварительной оценке на сумму 50 тысяч рублей.

Данные действия БЕЙМАНА Г.И. квалифицированы по постановлению ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1932 г. “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности”.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации – Главный военный прокурор ПЕТРОВ В.Г. просит об изменении судебных решений в отношении БЕЙМАНА Г.И. и прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 17 и ч. 1 ст. 58.6 УК РСФСР (в редакции 1926 года) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Анализируя материалы уголовного дела, показания БЕЙМАНА Г.И. по предъявленному обвинению, ссылаясь на реабилитацию Р. И., Р. А., Р. С., Б., Р. Х., подвергнутых во внесудебном порядке высшей мере уголовного наказания – расстрелу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: РАБИНОВИЧ И.З. – ст. ст. 58.6, 58.9, 58.11 УК РСФСР (в редакции 1926 года), Р. А., Р. С., Б. (<…>) и Р. Х. – ст. ст. 58.6, 58.11 УК РСФСР (в редакции 1926 года), непривлечение Ш. Г. к уголовной ответственности, автор представления ссылается на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов по делу, а также на отсутствие доказательств шпионской деятельности БЕЙМАНА Г.И.

Осуждение БЕЙМАНА Г.И. за хищение имущества, подлежавшего конфискации, по мнению Главного военного прокурора, является законным.

Данное обвинение подтверждается признательными показаниями самого БЕЙМАНА Г.И., протоколами обыска от 26 и 28 декабря 1937 г., очной ставки со свидетелем Ш. постановлением от 29 декабря 1937 г. о сдаче вещей и ценностей, изъятых в ходе обысков, на хранение, показаниями обвиняемых Б. и Р. С.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора ПЕТРОВА В.Г., находит судебные решения в отношении БЕЙМАНА Г.И. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности БЕЙМАНА Г.И. в пособничестве в шпионаже.

В основу обвинения БЕЙМАНА Г.И. в пособничестве в шпионаже были положены показания Р. И., Р. А., Р. С., Б. и Р. Х., которые во внесудебном порядке подвергнуты высшей мере уголовного наказания – расстрелу по обвинению в совершении шпионажа, а также выписка из протокола допроса Ш. который к уголовной ответственности не привлекался.

При этом как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании БЕЙМАН Г.И. вину в пособничестве в шпионаже не признавал, поясняя, что следственные материалы о шпионско-диверсионной деятельности Р. – И. и Э. содержали существенные противоречия, в связи с чем он решил проверить их достоверность с привлечением брата супруги – Р. З. Сестры супруги гостили у него дома в различные периоды. Ш. о возможном аресте он не предупреждал, однако последний высказывал собственные опасения в своем аресте из-за прежнего проживания в Маньчжурии.

Заключениями военной прокуратуры Сибирского военного округа от 30 декабря 1989 г. на основании п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 г. N 10036-XI “О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30 – 40-х и начала 50-х годов” Р. И., Р. А., Р. С., Б. Р. Х. реабилитированы.

Таким образом, материалами дела не подтверждается совершение указанными лицами шпионажа.

Ссылка в представлении на отсутствие в материалах дела иных доказательств, подтверждающих пособничество Беймана Г.И. в шпионаже, является правильной.

При таких данных осуждение БЕЙМАНА Г.И. по ст. 17 и ч. 1 ст. 58.6 УК РСФСР (в редакции 1926 года) законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем постановленные в отношении него судебные решения подлежат изменению – в части осуждения его по ст. 17 и ч. 1 ст. 58.6 УК РСФСР (в редакции 1926 года) отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию.

Осуждение БЕЙМАНА Г.И. за хищение имущества, подлежавшего конфискации, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.13, п. 2 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора удовлетворить.

Приговор Военного трибунала Западно-Сибирского округа пограничных и внутренних войск НКВД от 22 апреля 1938 г. и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 11 мая 1938 г. в отношении БЕЙМАНА Георгия Ивановича изменить – в части осуждения его по ст. 17 и ч. 1 ст. 58.6 УК РСФСР (в редакции 1926 года) отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за БЕЙМАНОМ Г.И. в этой части право на реабилитацию.

В остальном судебные решения в отношении БЕЙМАНА Г.И. оставить без изменения.

---

Сбор материала продолжается. Содержание данного раздела будет обновляться. Всем кто располагает какой-либо информацией в отношении означенного лица, просьба – связаться с нами.

Последнее обновление: Понедельник, 24 июля, 2023 в 23:14