Феномен
обоснованных массовых
репрессий
Стоит ли искать среди убитых советской властью тех, кого наказали заслуженно?
«Последний адрес – для всех!» – событие, послужившее поводом к появлению статьи.
Автор: Олег КАШИН*
Нарратор: Денис КАРАГОДИН – Расследование КАРАГОДИНА
[ слушать и поделиться в Telegram ] [ слушать на YouTube ] [ скачать аудио ]
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАШИНЫМ ОЛЕГОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАШИНА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА
18+
Текст:
Самое отвратительное (прежде всего в государственном речекряке, но не только в нем) выражение — «необоснованные политические репрессии».
Если есть необоснованные, значит, есть и обоснованные, и значит, можно рационализировать кровавое хаотическое безумие советского террора, выделяя из него тех, кого убили ни за что, и оставляя за скобками тех, кого убили заслуженно.
И не скажешь ведь, что это какой-то бред, интуитивно разница понятна, да и не только интуитивно — в изданном центральным комитетом КПСС перестроечном справочнике о членах политбюро и секретарях ЦК всех поколений невозмутимо сказано, что из 193 человек «необоснованно репрессировано» 46, а трое «расстреляны за нарушения социалистической законности», и тут даже не нужно особых исторических знаний, чтобы назвать, по крайней мере, двоих из тех трех репрессированных обоснованно — ЕЖОВ и БЕРИЯ, конечно (третьим напрашивается ЯГОДА, но нет, он не был в политбюро; третий — это азербайджанский вождь БАГИРОВ, расстрелянный заодно с БЕРИЕЙ).
От общей массы убитых советской властью мы с легкостью отделяем тех, кого не жалко — палачей.
Их судили те же тройки или «специальные присутствия», что и обычных людей, на них так же навешивали выдуманные обвинения (и потомки того же БЕРИИ потом боролись в судах за реабилитацию, добиваясь даже снятия каких-то совсем лютых статей), их так же лишали всех положенных даже по кривым советским законам гражданских прав, и, даже имея в виду справедливость наказания, невозможно отрицать, что та справедливость явилась следствием совпадения — в массиве произвольно схваченных людей оказался некоторый процент тех, кто заслуживал казни, лотерея.
В эту лотерею, как мы понимаем, играли все, и некоторые выигрывали — типичный палач из тридцать седьмого года все-таки не сгнил во рву, а дожил, обвешанный орденами, до почетной пенсии, часто и работу имел приличную — начальник отдела кадров где-нибудь, или проректор университета, или вообще писатель.
Служили два товарища в одной и той чеке, но одного расстреляли при очередной чистке, другому повезло, и какими бы эти двое ни были одинаковыми, у одного внуки так и живут с клеймом потомков сертифицированного палача, а у другого — ходят с дедовым портретом на «Бессмертный полк».
Несправедливо, не находите?
Хотя — да как тут вообще искать справедливость.
Смертные приговоры советских судов и аналогичных им органов, по крайней мере, до наведения относительного порядка в середине пятидесятых (а тут обиженно крякнут из ада РОКОТОВ и ФАЙБИШЕНКО) — заведомый беспредел и террор, любой приговор по умолчанию неправосуден, даже чисто уголовный.
Читая, скажем, про свердловского пионера-маньяка ВИННИЧЕВСКОГО, стоит помнить, что, какими бы убедительными ни были доказательства по его делу, поймали и расстреляли его буквально те же люди, которые в остальное время ездили по городу на воронках, хватали и убивали невиновных.
Да и даже формально приговор по ВИННИЧЕВСКОМУ — та же пятьдесят восьмая статья, которую ему накинули именно из соображений, если можно так выразиться, здравого смысла, человек объективно заслуживал казни, а по тогдашнему УК убийства и изнасилования детей карались недолгой отсидкой — другого способа расстрелять маньяка, кроме как за антисоветчину, не нашли.
Попробуйте, нет, вы попробуйте отделить «хороших» от «плохих».
Вам кажется, что это просто?
Вот формально — исключаем из перечня невинно убиенных сотрудников НКВД, прокуроров, судей, а остальных оставляем — так?
То есть, сортируя сталинское политбюро, мы признаем обоснованно репрессированным людоеда ЕЖОВА но, как при ХРУЩЕВЕ, спокойно реабилитируем людоеда КОСИОРА, персонально ответственного в том числе за украинский голод?
Спорили в свое время о памятной табличке красному маршалу УБОРЕВИЧУ, палачу Тамбовского восстания — и допустим, по итогам споров репутация УБОРЕВИЧА и безотносительно табличек оказалась испорчена, и это как будто заслуженно, но никто при этом не трогает улицы ТУХАЧЕВСКОГО, которому УБОРЕВИЧ в Тамбове, собственно, и подчинялся, да и сами красные маршалы в народной памяти, какими бы людоедами ни были, проходят по категории «СТАЛИН перед войной поубивал всех полководцев, с которыми ГИТЛЕРА победили бы за месяц».
Хорошо бы и от этой легенды избавиться, но как?
Никак, никак, вообще всё — никак.
Если доживем до такого искусственного интеллекта, которому по силам окажется изучить биографии всех миллионов убитых большевиками, окажется, что уж к концу-то тридцатых, когда за плечами у каждого уже было по двадцать лет жизни в советской реальности — далеко не только сотрудники НКВД могут считаться расстрелянными заслуженно.
В базе «Мемориала» [внесен Минюстом РФ в реестр НКО-иноагентов и впоследствии ликвидирован] человек совершенно верно записан колхозником — и поди разбери, это раскулаченный крестьянин перед тобой, или наоборот, активный участник коллективизации, у которого на совести десятки невинных душ. Студент — он просто студент или активный комсомолец, громивший какую-нибудь церковь или писавший донос.
Уж доносчиков как участников самой распространенной и самой нетрудоемкой репрессивной практики среди убитых в тридцать седьмом году наверняка нашлась бы не одна тысяча.
А сколько было расстреляно, допустим, участников гражданской войны — тех, у кого на руках заведомо больше крови, чем на руках их палачей из НКВД?
Быть активным членом советского общества тридцатых годов, не совершая при этом подлостей, в том числе самых кровавых — тяжелый труд и подвиг, на который были способны буквально единицы из общей тогдашней статистики.
Разбирая всерьез каждое расстрельное дело, мы с ужасом обнаружим, что по-настоящему чистыми окажутся, может быть, только монахи, да и то не все.
И следует из этого — что, признать советский террор правильным и закрыть вопрос?
Разумеется, нет.
Античеловеческий и людоедский характер советского режима никак не смягчается личными недостатками (даже самыми страшными) его частных жертв.
Реальная жертва большевизма одна — собственно народ, к которому принадлежим мы сами.
Мы сами при этом не ангелы, но никакие наши минусы не оправдывают ни ЛЕНИНА, ни его последователей.
Даже если «плохие» составляют в реальности большинство убитых советской властью, лицом коллективной народной жертвы все равно будут хорошие, даже без кавычек — хорошие в основном, обычные люди, которые без большевизма прожили бы каждый самую заурядную, но прежде всего человеческую жизнь, не уничтоженную выстрелом палача и не растленную комсомолом, партией и колхозным движением.
Списки убитых нужны не для того, чтобы выяснять, кто был лучше, а кто хуже, а чтобы хотя бы посмертно вырвать у красного дьявола те имена, которые он хотел бы предать забвению.
Он ведь не видел разницы между академиком ВАВИЛОВЫМ и чекистом ЯГОДОЙ, между поэтом КЛЮЕВЫМ и военным преступником УБОРЕВИЧЕМ — так и у нас нет права, копаясь в расстрельном рву, сортировать мертвых.
Все спорные ситуации надо уточнять — статьями, книгами, фильмами, научными работами.
Бесспорная ситуация одна — убитые.
Пытаться уточнять эту ситуацию значит подыгрывать убийцам.
Олег КАШИН* специально для «Расследование КАРАГОДИНА» – 25 мая 2022 год, г. Лондон, Великобритания. Больше материалов Олега КАШИНА в телеграм-канале «Кашин Плюс«.
*Минюст РФ (3 июня 2022 года) включил Олега КАШИНА в список «иноагентов».
Дополнительно: версия, где текст читает сам автор – Олег КАШИН.
Последнее обновление: Понедельник, 3 июля, 2023 в 22:23
Помогите расследованию продолжать работу в экстремально сложных условиях современной России
Любой комфортной для вас суммой: в ₽, $, € или криптовалюте — с Вашей поддержкой сделаем больше!